Fjärrvärmens historia

 

”Det var miljonprogrammet på 60-och 70-talet som ökade tempot med fjärrvärmeanslutningar. I landet skulle det byg­gas en miljon nya lägenheter på en mycket begränsad tid. Många bostäder skulle resultera i många skorstenar med utsläpp från alla. Det var då kommunala politiker insåg att en utbyggnad av fjärrvärmesystemet skulle medföra endast en skorsten till alla fastigheter i kommunen. Problemet med många skorstenar var alltså löst.

Det kommunala elverket fick därmed ofta uppdraget att bygga ut fjärrvärme finansie­rat med vinster frånelverksamheten och borgen eller annat ekonomiskt stöd från kommunen. Det tog många år innan produkten fjärrvärme genererade vinster…”

Lyssnar man idag på fjärrvärmebolagen verkar de glömt ” finansie­rat med vinster från elverksamheten och borgen eller annat ekonomiskt stöd från kommunen.”. Utan det är enbart vindkraftverken som får stöd och det är orättvist.

Sanningen är att, fjärrvärmen, vindkraften, solpaneler, vattenkraften och kärnkraften fått stöd och ekonomisk hjälp initialt. Sanningen är också att på el finns en skatt, en energiskatt som började för snart 65 år sedan. Dessa pengar har varit en del i uppbyggnaden av fjärrvärmen och kärnkraften.

Vindkraften slår åter rekord.

2014 producerade vindkraften 11,5 TWh el motfjärrvärmens 6,9 TWh el. Vindkraften har ökat sin produktion med 16 % och fjärrvärmen minskat sin med 20 %. Fjärrvärmen elproduktion har tappat betydelse och vindkraften ökat sin, sedan får vi se när solpanelerna kommer i fatt fjärrvärmen.

2014 exporterades det 15,6 TWh, nu är det dags att begrava fenomenet ”kolkondens på marginalen”, redan när det kom var det feltänkt och idag är det mer ”rättshaverister” som använder uttrycket.

I Sverige finns idag 5 425 MW installerad effekt, vilket är någon mer än Danmarks 4 845 MW, men avsevärt mindre än Tysklands 39 165 MW. Finns det möjlighet till att öka Sveriges installerade effekt? Svaret är, JA.

The story that never ends: BYGGREGLER

Nu har Svensk Fjärrvärme låtit Åsa Wahlström, CIT Energy Management AB göra en partisk utredning. Egentligen är den densamma som tidigare, inget nytt under solen.

Jag skulle inte som professionell yrkesutövare låta mig köpas på det sättet. Till att börja med görs en miss i själva inledningen. De ställer sig inte frågan:

Varför ska vi bygga energieffektiva hus? Vad är syftet med detta?

Syftet kan inte vara att få teknikneutrala installationer, faller på sin orimlighet. Är det ett självändamål kanske? Nja, det känns inte heller rimligt.

Jag är envis som en åsna, men jag hävdar att det är för klimatets skull vi gör detta. Mindre påverkan för att inte höja den globala temperaturen. Jag är faktisk så dum att jag tror att de flesta håller med om detta. Ja, undantaget Svensk Fjärrvärme.

Anta att vi skulle kunna generera all el och värme via solpaneler och solfångare, skulle det då ha någon betydelse om energiprestandan är 50 kWh/m² eller 500 kWh/m²? Naturligtvis inte, om det är mindre klimatpåverkan som är målet.

Någonting som får mig att dra lite på munnen då jag läser rapporten är avsnittet värmepump som återvinning. I synnerhet 7.1.F, jag förstår att det är en partisk inlaga och kunskapen om värmepumpar är något begränsad. Man jag förstår inte varför man gör skillnad på ett FTX-aggregat och återvinning av frånluften med hjälp av en värmepump. Framgår heller inte varför Åsa vill göra denna skillnad, vilka fysikaliska skillnader finns?

Återvinningen med en värmepump bygger på dess kyleffekt som påverkas av vilken returtemperatur som går tillbaka mot maskinen. Påverkas inte av temperaturen i frånluften. Blir heller ingen avfrostnings problematik. Utan kyleffekten är som störst då returtemperaturen är som lägst, d.v.s. vår och höst. Återvinningen (kyleffekten) blir som lägst under sommaren då den kanske bara producerar varmvatten.

Under sommaren är FTX-aggregatet helt verkningslöst. Dessutom är den som bäst i Kiruna och Haparanda. När man kommer ned till Stockholm och söderut (där medparten av Sveriges befolkning bor) är frånluftsvärmepumpen helt överlägsen, för den har samma kyleffekt oavsett utetemperatur.

Lite märklig men ändå roligt i alla bilderna är att solpaneler och solfångare ska räknas in i energiprestandan men inte den sol som lyser in genom fönstret. Men om jag sätter upp en solfilm på insidan av fönstret hur ska det räknas? Men om jag lägger den på utsidan av fänstret?

Jag tror att med Svensk Fjärrvärmes hjälp har Åsa snurrat in sig i ett nätverk med konstigheter och orealistiska gränsdragningar. Sol som lyser på en ”panel” räknas in men inte sol som lyser på väggen eller genom ett fönster.

Fjärrvärmepriser 2014

Nu har statistik för fjärrvärmen kommit från Svensk fjärrvärme. Där kan man läsa att högsta kostnaden i landet för fjärrvärmen ligger på 1256 kr/MWh. I medel ligger kostnaden på 880 kr/MWh.

Priset har sedan 2005 ökat med 24 %

Samarbete över blockgränserna gällande energin.

Grunde till detta är:

En minoritetsregering ska kunna få igenom sin budget genom att oppositionspartierna som varit med och nått överenskommelsen lägger ner sina röster – om det finns en risk för att den budgeten annars faller. Det gäller också vid beslut om ändringsbudget och vårproposition.

Blir intressant att se verkligheten av detta.

Vad som skull kunnat bli en stor nöt att knäcka är Folkpartiets och Miljöpartiets syn på kärnkraft. Just nu är det löst eftersom det är alldeles för dyrt att bygga nya kärnkraftverk och ingen lönsamhet.

OM inte staten går in, vilket de kan göra.

Men det blir intressant att se vad, hur och när de kommer överens. Energi är till största delen politik, tekniken finns för att lösa det mesta men problemet är precis som med kärnkraften, inte lönsam.

Kanske dags att ingenjörerna tar styråran från ekonomerna. Tyvärr lyser väl ingenjörerna med sin frånvaro när det gäller platser inom politiken.

Energianvändning vid byggnation.

Denna bild är säkert inte ovanligt, bilden är från Jul Afton 2014 i Kista, mitt på dagen och solen var faktiskt framme. Ingen på bygget, tystnaden var total, men belysningen på alla plan full styrka..

Sedan kommer det att värmas med "två rör i marken".

SVT, Mittnytt och Nordnytt, inslag om vindkraftverk har blivit fällt i Granskningsnämnden.

Inte helt förvånande, även media försöker man påverka så att de ger en skev bild av verkligheten. Påhittade antal anläggningar som ska installeras, orealistiska. Men för den som inte vet måste man tro på vad som sägs i TV.

Däremot måste det vara förödande för reportern som till sin milda grad springer andras ärenden. Nu måste det kännas lite ”surt” att det så uppenbart blivit  ett ”köpt” reportage.

Ärendet finns här för nedladdning.